Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 zł
sobota, 19 czerwca 2010 11:03

recenzja_cx115Sony w segmencie kamer wideo dominuje, sprzedając na polskim rynku około 50 proc. wszystkich kamer wideo. Biorąc pod uwagę jakość obrazu rejestrowanego przez recenzowany model CX115 (CX155, XR155) oraz jego cenę, nie powinno to dziwić. W 2010 roku (stan na maj) nie ma (prawdopodobnie) lepszej kamery HD w segmencie do 2000 zł.

Sony w segmencie kamer wideo dominuje, sprzedając na polskim rynku około 50 proc. wszystkich kamer wideo. Biorąc pod uwagę jakość obrazu rejestrowanego przez recenzowany model CX115 (CX155, XR155) oraz jego cenę, nie powinno to dziwić. W 2010 roku (stan na maj) nie ma (prawdopodobnie) lepszej kamery HD w segmencie do 2000 zł.

Uwaga wprowadzająca - modele 115/116/155 czyli prawie to samo

Modele CX115/CX116/CX155/XR155 to te same kamery, różniące się jedynie nośnikiem, na który zapisywany jest materiał. Obiektywy, elektronika, funkcje i przetworniki są identyczne, więc poniższa recenzja jest tożsama dla każdego z tych modeli. Pamiętaj jedynie, że CX115 nie ma wewnętrznej pamięci flash, CX116 ma 8GB pamięci flash, CX155 wewnętrzną pamięć flash 16 GB, a XR155 wewnętrzny dysk twardy o wielkości 120 GB. Kamery CX115 CX116 i CX155 kupisz w cenie poniżej 2000 zł. Kamera z dyskiem twardym, czyli XR155, kosztuje obecnie ponad 2000 zł. Oczywiście drugą różnicą jest wielkość i waga kamery, ta z dyskiem twardym jest trochę większa i cięższa.

 

Sony_xr155

Kamera Sony – parametry na 5+

Plusów w kamerze Sony nie brakuje, warto wyróżnić przyzwoity kierunkowy mikrofon stereo, bardzo dobry, przetwornik obrazu Exmor R (1/4 cala), dobry obiektyw Carl Zeiss o bardzo dużym, 25-krotnym zoomie optycznym, dobrą elektroniczną stabilizację obrazu (choć wyższe modele mają już nowsze i lepsze rozwiązania optyczne) oraz ciekawe oprogramowanie do zarządzania bazą zdjęć i filmów (dodawany program Picture Motion Browser).

Rozwiązania dla początkujących oraz tych, którzy chcą poeksperymentować

Na pochwałę zasługuje też pokaźna gama funkcji półautomatycznych i manualnych dla tych, którzy chcą trochę bardziej wgłębić się w tworzenie wideo. Wielość trybów tematycznych dla ekspozycji (zmierzch, portret, krajobraz, plaża i inne), tryby dla balansu bieli, ręczne ustawienie ostrości. Jeśli jednak jesteś całkowicie początkującym użytkownikiem, to ważną informacją dla Ciebie będzie to, że automatyka kamery radzi sobie naprawdę dobrze, tzn. wystarczy wcisnąć nagrywania i nie przejmować się o ustawienia.

Wsparciem dla każdego użytkownika kamery Sony będzie też funkcja rozpoznawania twarzy, która sprawi że kamera dopasuje wszystkie ustawienia względem filmowanej osoby, o dziwo (bo do takich rozwiązań podchodzę sceptycznie) ten system naprawdę się sprawdza i to nie tylko w produktach Sony. Z nieźle działających technologii warto wymienić tzw. backlight, czyli (wbrew intuicji) pomocną technologię przy filmowaniu pod światło. Warto też korzystać z bardzo dobrze działającego ustawienia punktowego, czyli wskazania na ekranie LCD najważniejszego miejsca w kadrze, względem którego mają być ustawione wszelkie parametry. Jak to działa (a jest to funkcjonalność wielu kamer nie tylko omawianej Sony), opiszę szczegółowo już wkrótce na blogu.

Dobra jakość nawet przy słabym świetle

O jakości kamery możemy się przekonać, filmując w miejscach słabo doświetlonych. Niestety wszelkie szumy, gubienie ostrości w ciemnych miejscach i przy ruchu w kadrze są w mniejszym lub większym stopniu bolączką wszystkich kamer HD w segmencie urządzeń amatorskich. Jednak, co może dziwić przy trochę małym przetworniku, kamera Sony sprawia się zaskakująco dobrze przy słabym świetle (np. w pomieszczeniu przy słabym sztucznym oświetleniu). Plusem jest też poprawny stabilizator obrazu, który pozwala wykonać przyzwoite ujęcia z ręki. Oba te atrybuty (szczególnie pierwszy) wyróżniają omawiane kamery Sony (przypominam CX115/CX155/XR155) względem konkurencji. Za te pieniądze jeszcze rok temu nikt nie oferował takiej jakości nagrania.

Zamieszczam krótki filmik pokazujący możliwości tej kamery, warto oczywiście oglądać go w pełnej rozdzielczości.

 

Warto zaznaczyć, ze kamera oprócz nośnika podstawowego (pamięć flash – CX116 i CX155 lub dysk twardy – XR155) może także nagrywać na przenośne karty pamięci. Na duży plus zasługuje także to, że Sony otworzyło się na format kart SDHC (dotychczas kamery Sony współpracowały z tylko droższym formatem kart Memory Stick).

Istotny postęp Sony względem zeszłorocznego modelu kamery

Wracając na chwilę do modeli zeszłorocznych, to poprzedniczki serii 115/155 (mowa o modelach CX105/106 z 2009 roku) nie zrobiły na mnie specjalnego wrażenia (choć to przyzwoite produkty). Jednak tegoroczne modele z serii 100 są już bardzo dobre, o czym, mam wrażenie, przesądza głównie nowy przetwornik Sony, który jest znacznie czulszy na światło, dzięki czemu radzi sobie lepiej w niesprzyjających warunkach.

 

W kamerze Sony są też minusy

Choć w kamerze brakuje pewnych rozwiązań (trybu Night Shot, lampy błyskowej do robienia zdjęć, wizjera), to możemy mówić raczej o braku bajerów niż podstawowej funkcjonalności. Z rzeczy istotniejszych warto zaznaczyć, że kamerze brak szerokiego kąta (co niestety dotyczy każdej dobrej kamery HD w tym segmencie cenowym). Brak szerokiego kąta oznacza, ze kamera ma ograniczony obszar, który obejmuje obiektyw, co w praktyce najlepiej pokazuje poniższe zdjęcie. Obiektywy szerokokątne w 2010 roku są przez Sony zarezerwowane, póki co, jedynie dla wyższej półki kamer (serie 300 i 500). Ostatni minus to brak stabilizacji optycznej, mamy jednak naprawdę dobrze działającą stabilizację elektroniczną.

 

szeroki kąt w kamerze

Podsumowanie recenzji kamery CX115 (CX155, XR155)

Kamera Sony zbliżyła się do maksymalnej oceny, jednak są w niej pewne czynniki, które nie pozwalają wystawić jej najwyższej noty (patrz akapit powyżej). Być może za rok następca modelu 115/155, który parametrami, funkcjonalnością i jakością będzie odpowiadał dzisiejszej serii 300 a kosztował do 2000 zł, będzie już na taką ocenę zasługiwać. Musze jednak podkreślić, że w mojej opinii jest to pierwsza tak dobra kamera w segmencie cenowym do 2000 zł. W wersji CX155, której pamięć (16BG) starczy na około 2 godziny materiału w full HD, jest naprawdę ciekawym rozwiązaniem dla wszystkich, którzy szukają kamery porządnej, wytrzymałej, łatwej w obsłudze i robiącej bardziej niż przyzwoitej jakości filmy .

PS. Zauważyłem, że w wielu sklepach za podobną cenę oferowane są jeszcze poprzedniczki kamery Sony CX115 (155), czyli modele CX105 i CX106. Pamiętaj, są to modele zeszłoroczne (2009), w których obraz nie jest tak dobry jak w nowych modelach. Nie warto ich kupować, gdyż nowe modele możesz kupić w tych samych cenach!

Moja ocena kamery CX115 (CX155) - 9/10 w segmencie do 2000 zł

Na koniec prezentacja funkcjonalności i nowości Sony na 2010 rok, skupiająca się głównie na głównie na szerokokątnych obiektywach Sony G (serie 300 i 500), przetworniku Exmor R (jest w recenzowanym modelu 115/155) oraz rewelacyjnej stabilizacji optycznej, tzw. Optical Steady Shot (której omawiany model nie posiada, gdyż jest ona zarezerwowana dla serii 300 i 500). Polecam obejrzeć.

 

 
    Podobne artykuły

    Komentarze  

     
    0 #1 Daniel 2010-05-28 08:09
    Witam.
    Czy CX115 znacząco różni się od CX505?
    Planuję właśnie zakup kamery, zależy mi na jakości HD i przede wszystkim na fajnej jakości w plenerze w dzień.
    Do nagrywania będę używał statywu.

    Jak mówicie, warto dopłacać te 1000zł do CX505?
    Cytować
     
     
    +2 #2 wideoaktywnyy 2010-05-28 09:54
    1000 zł tak, ale chyba to za mało (jesli cx115 kosztuje 1600 a z tego co widze cx 505 najtenie 3200). Jeśli trzeba dopłacić 1600 to już sporo. Pytanie czy sporo dla Ciebie.

    CX505 to kamera najwyższej półki Sony (w segmencie konsumenckim), godna polecenia ze znakomitym stabilizatorem (ale ty będziesz kręcił ze statywu), oraz bardzo dobrze radząca sobie przy słabym świetle 9ale ty planujesz głównie plenery w dzień)

    Sam posiadam xr520 (wkrótce test) i wystawiam jej najlepsze rekomendacje (tylko ta cena). 520 ma generalnie te same parametry co seria 505

    Pytanie czy filmy kręcisz do wewnętrznego użytku? Jeśli tak cx115 będzie odpowiednia, jeśli szukasz b.dobrej jakości i masz na to pieniądze to lepsza będzie 505.

    Obiecuje maks na początku przyszłego tygodnia test 520 pokażę nagrane przeze mnie filmy, działanie stabilizacji, zoomu, mikrofonu, af.
    Cytować
     
     
    +1 #3 Daniel 2010-05-28 10:01
    Generalnie filmy mają iść na pewien konkurs w naszej uczelni, chodzi o prezentację mało popularnych zabytków, miejsc itd.
    Wymogiem jest kamera hd, potem uczelnia materiały ma wykorzystywać itd.

    Pomijając stabilizator i kręcenie przy słabym świetle - to czy jest duża różnica w jakości filmów hd kręconych cx115 a cx505? Porównywałem parametry techniczne i wychodzi prawie to samo.

    Tak jak mówię - kręcił będę w dzień, zdarzą się pewnie dni pochmurne, ale mimo to światło jest. Jeżeli używam statywu, to chyba stabilizator wcale tak bardzo ważny nie jest?


    Jeszce jedno pytanie :) Którą kartę pamięci 32gb lepiej brać - tańszą http://allegro.pl/item1040907739_karta_pamieci_kingston_sd_sdhc_32gb_class_4_fv_zab.html - class 4 , czy droższą o 10zł http://allegro.pl/item1053846655_a_data_karta_sdhc_32gb_32_gb_class10_full_hd.html class 10?
    Cytować
     
     
    0 #4 Wojt 2010-05-28 10:10
    wszystko fajnie tylko ze model cx155 posiada optyczny stabilizator obrazu steady shot!
    Cytować
     
     
    0 #5 wideoaktywnyy 2010-05-28 10:19
    Daniel - nawet ładniejsze film zrobisz przy pochmurnym niebie, a takie światlo w w zupełnosci wystarczy

    Wojt - nie masz racji, nie ma optycznego Steady Shot
    Cytować
     
     
    0 #6 wideoaktywnyy 2010-05-28 10:22
    Co do kart to pewności nie mam czy class 4 będzie dobry dla tej kamery (trochę mały transfer), więc polecam tą drugą która zapisze też bitrate pełny 24Mb/s
    Cytować
     
     
    0 #7 wideoaktywnyy 2010-05-28 10:28
    Jeśli ze statywu, to powinno być ok. Ale z reki będzie wyraźna różnica.
    do twojego projektu i założeń, które podałeś cx115 będzie w zupełności wystarczająca.

    Ps. ze statywu bardzo dobrze filmuje się z lustrzanki Canona 550D, tez wkrótce test przygotuje.
    Cytować
     
     
    -1 #8 Daniel 2010-05-28 11:32
    A jak wygląda zasilanie tej kamerki?
    Działa na akumulatorki - paluszki? Można ładować baterie bezpośrednio jakoś podłączając kamerę pod gniazdko, czy wyciągnąc trzeba, a potem aku ładować zewnętrzną ładowarką?
    Cytować
     
     
    0 #9 wideoaktywnyy 2010-05-28 12:02
    Podłączasz zasilacz do kamery(w kamerze jest akumulator). Akumulator jest wymienny. O "paluszkach" w kamerach tej klasy nie ma mowy.

    Akumulator w wersji podstawowej to około 70 minut filmowania. ładowanie akumulatora około 3 godziny. Mozna dokupić mocniejsze akumulatory.
    Cytować
     
     
    0 #10 Daniel 2010-05-28 12:11
    Ok, dzięki za info :)
    A mógłbyś podać link z allegro do jakiegoś fajnego, mocniejszego akumulatora, który pasuje do tej kamery?

    W tym tygodniu będę zamawiał kamerę + aku + statyw (też nie wiem jaki, moze http://www.allegro.pl/item1044333730_wysoki_statyw_foto_175cm_futeral_czarny_lodz.html ).
    Cytować
     
     
    0 #11 wideoaktywnyy 2010-05-28 12:41
    mocowanie dla kamery ok, ale na wietrze może się wywrócić , tu warto dopłacić i kupić statyw trochę solidniejszy (150 zł powinno wystarczyć).
    Cytować
     
     
    0 #12 Daniel 2010-05-28 14:57
    OK, a co z akumulatorem? Bo oryginał kosztuje aż 400zł! Widziałem na allegro jakieś zamienniki choćby za 80zł, ale ciekaw jestem czy to będzie pasowało.
    70minut to mało - dziennie chcę nagrywać przez 6-7h..
    Cytować
     
     
    0 #13 wideoaktywnyy 2010-05-29 11:23
    W kamerze jest akumulator NP-FV50, czyli zamienniki muszą być zgodne z serią V. Najlepiej na aukcji zapytać o to. Większe akumulatory Sony w tej serii to FV70 i FV100. Polecam szukać zamiennika dla tego ostatniego, wtedy starczy na długie filmowanie. Ps. na pamięć wewnętrzną kamery wejdzie ci około 1 godziny, więc albo laptop do przegrywania materiału w terenie, albo zakup kart pamięci.
    Cytować
     
     
    0 #14 Daniel 2010-05-29 12:57
    Nie ma zamienników..
    Będę musiał chyba zrezygnować z zakupu tej kamery, bo 400zł za nowy aku to przesada.
    Dla innnych modeli zamienniki są, ale dla serii V nie..
    badziewie..
    Cytować
     
     
    0 #15 Daniel 2010-05-30 09:11
    Znalazłem coś takiego:
    http://allegro.pl/item1042158680_sony_np_fh70_hdr_xr100_hdr_sr1_akumulator_bateria.html

    W opisie aukcji pisze, ze akumulator jest kompatybilny z "HDR-CX7, HDR-CX12, HDR-CX100,". Jeżeli jest kompatybilny z CX100, to z CX115 chyba też?
    Cytować
     
     
    0 #16 wideoaktywnyy 2010-05-30 12:30
    W serii 100 jest zdaje się akumulator o znaczenie FH (seria H), co zresztą widać tez w opisie aukcji, więc nie będzie pasować. CX115 ma najnowszą serię V i tylko zamienniki do tego będą pasować. Nie wiem czy są obecnie na rynku, ale na pewno będą w niedalekiej przyszłości, tak jak do tej pory zawsze.
    Cytować
     
     
    0 #17 HP 2010-05-31 11:54
    Również zastanawiam sie nad ta kamerą, lub Panasonic sd66( lub sd60). Panasonic ma optyczny stabilizator obrazu, a SONY nie. Którą byś wybrał. Cenowo są podobne.
    Cytować
     
     
    0 #18 wideoaktywnyy 2010-06-02 09:35
    Przepraszam, ze dziś dopiero dopisuje. Pozwoliłem sobie poczytać i pooglądać trochę filmów wykonanych tym Panasonikiem i jestem pod wrażeniem. generalnie w świecie kamer HD to Sony i Panasonic mają najlepszą ofertę (cena/jakość) Stabilizator ma lepszy, choć z filmów nie wynika ze istotnie lepszy. Mogę ci tylko powiedzieć, że której nie kupisz nie będziesz rozczarowany!
    Cytować
     
     
    0 #19 HP 2010-06-07 11:56
    Dzięki śliczne za pomoc. Wybieram się na Wyspy Sołowieckie i kamera mi się przyda. Osobiście sentyment mam do Sony ( mam starą- 15-letnią kamerę tej firmy ), ale w najbliższych dniach zadecyduję którą kupię:) Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #20 wideoaktywnyy 2010-06-07 12:19
    Cieszę się, że mogłem pomóc. Jeśli znajdziesz czas wrzuć jakiś filmik z wyprawy na youtube i podeślij link, chętnie obejrzę i myślę inni także Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #21 Mirosław 2010-06-08 22:48
    Witam .Świetne porady jestem pod wrazeniem.
    Mam pytanie ;czy warto kupić HDR CX 550 VE niż hdr cx 520 ve (która ty chyba masz )róznica w cenie jest 1000,00 zł.Teoretycznie te pieniądze mam ale czy warto ją kupić -a jeżeli nie to co byś polecał do 4000-4500 z inych ?pozdarwiam.
    I jeszcze jedno studiuję kolejny wieczór informacje na temat "Efektywna liczba pikseli w trybie kamery" czy ten parametr jest wazny czy bardzo wazny?
    pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #22 Mirosław 2010-06-08 22:52
    mam jeszcze jedno pytanie -a co kupić jezeli nie zalezy mi na robieniu zdjęć (mam canona 40d) chodzi mi rzecz jasna o kamerę .Chciałbym aby swietnie kreciła a nie musi robić zdjęć ?
    pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #23 wideoaktywnyy 2010-06-08 23:01
    Za 3200 zl kupisz CX505, a to ten sam procesor, przetwornik i stabilizacja co w 520 i 550, robi tak samo genialne filmy, ja po prostu kocham ta kamerki (seria 500) . Zamieszczę obiecuje próbki z tych kamer, bo trochę nagrywałem 520 i 505 (niestety 550 jeszcze nie).
    550 ma szerokokątny obiektyw i to jest jej duzy plus (przynajmniej dla mnie), poza tym to samo.
    Zdjęcia przyzwoite jak na kamerę, ale tez nie używam, mam Canona 550D od 2 tygodni :).

    U czołowych producentów Sony, Panasonic i Canon warto patrzyć na wielkość matrycy bardziej niż na aktywne piksele, gdyż jak już wkładają większy przetwornik to zazwyczaj jest on cały aktywny. W 500, to jest zdaje się 1/2,7 cala.
    Cytować
     
     
    0 #24 Mirosław 2010-06-08 23:49
    dzieki za odp.ale nie odpowiedziałeś czy gdybyś kupował teraz to dołozył byś 1000 do cx550 ?
    Cytować
     
     
    0 #25 wideoaktywnyy 2010-06-09 00:03
    Za sam obiektyw szerokokątny nie opłaca się tyle dopłacać. Lepiej kupić konwerter szerokokątny.
    I przepraszam, ze się powtórzę ale przemyśl sprawę, czy nie lepiej kupić CX505 zamiast cx550 czy cx520. Zostaną pieniądze na 16 Gb karte Memory Stick (a w 550 można już kart SDHC), pokrowiec, lampy na statywach i nawet zielony ekran :) a moze dodatkowy akumulator FH100. Obraz rejestruje taki sam, a 505 nie ma już dużo w sprzedaży.
    Cytować
     
     
    0 #26 Mirosław 2010-06-09 21:21
    Witam ,przepraszam ze tak jeszcze ponudze ale potrzebuję Twojej porady.
    Przedstawiam co nastepuje:
    po 1 TV hd kupimy najwczesniej za 3 lata czy w takimn razie jest sens pakować się w kamerę typu cx 550 czy cx520.
    Po 2 odktyłem dzisiaj takie kamery jak Sony HDR -CX115E i HDR-CX116e (1700 a druga 1850)obie FullHD przyczym 115 nie ma na stałe pamieci a 116 ma 8 gb ,czy jak ja bedę nagrywał w SD to nie wystarczy mi któraś z nich .
    bardzo Cię prosze o jakąś podpowiedź .Jeszcze biore pod uwage Canona Legria R18 (2200 zł.)32 gb pamieci
    pozdarwiam
    Cytować
     
     
    0 #27 wideoaktywnyy 2010-06-09 21:34
    Ten artykuł dotyczy tych kamer cx 115 i cx155.
    Obraz nie jest tak dobry jak w 500 ale jak na kamery za 2000 zł bardzo dobry (polecam recenzje powyżej)

    Nie ważne kiedy kupujesz LCD czy Plazmę, bo materiał HD będzie zawsze już HD. poza tym możesz obejrzeć materiał HD na komputerze ( o ile masz monitor LCD).

    jak już kupujesz kamerę HD to nie nagrywaj SD, bo po co?? Z kamery HD możesz puścić materiał HD do tv kineskopowego. Oczywiście tv pokażę SD.

    Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #28 wideoaktywnyy 2010-06-09 21:44
    ok cx115 nie ma wewnetrznej pamieci, cx 116 ma 8GB a cx155 16GB
    Cytować
     
     
    0 #29 Mirosław 2010-06-09 22:17
    jasne dziękuję czyli kupić należy 155 ?prawda ?
    Cytować
     
     
    0 #30 wideoaktywnyy 2010-06-09 22:56
    Jelsi seria 100 cie przekonuje to polecam albo 115 i do tego karte pamięci 16 Gb albo 155.

    Ale żebym mógł polecic Ci z pełnym przekonaniem, napisz prosze jak czesto używasz kamery, co planujesz nagrywac jakie są twoje doświadczenia z nią związane.

    CX115 jest dobrym rozwiązaniem dla początkujacych, którzy maja trochę pieniedzy (ponad 1500 zł to sporo), cenią sobie jakosć nagrania, dobrze działający automat. kamera kreci też przyzwoicie w pomieszczeniach przysłabym swietle. Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #31 Mirosław 2010-06-10 00:46
    DWA TRZY RAZY W MIESIACU UZYWAM KAMERY PO 3 GODZINY
    POZDRAWIMA
    Cytować
     
     
    0 #32 masset 2010-06-12 18:21
    hej ktora lepsza kamera w pomieszczeniach sd60 czy sony cx115?filmowanie z reki.
    Cytować
     
     
    0 #33 Włodi 2010-06-12 18:48
    IMO panas lepsza stabilizacja, sony lepszy w pomiescczeniacch (low light)
    Cytować
     
     
    0 #34 masset 2010-06-12 19:34
    ale ludzie psioczą na bardzo słabo jakość nagrywania panasonicu sd60 na Ceneo wiec już nie wiem:(
    Cytować
     
     
    0 #35 wideoakywnyy 2010-06-14 12:41
    W pomieszczeniach lepiej sprawdzi się CX115, stabilizacja tez nie jest moim zdaniem wyraźnie gorsza co można sprawdzić na filmach w recenzjach czy innych filmach na youtube.
    Cytować
     
     
    0 #36 Tomasz 2010-06-16 21:21
    Witam, ja właśnie się zastanawiam nad zakupem kamerki. Chciałbym przeznaczyć na nią góra 3 tyś zł. choć tak jak u wszystkich im mniej tym lepiej. Ciekawi mnie co byś powiedział o tym modelu HDR-XR200VE. Myślę także nad 155 Sony i na HS60 Panasonica. Czy może polecisz coś jeszcze?
    Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #37 wideoaktywnyy 2010-06-16 21:39
    za 3200 kupisz Sony cx505. sam kupiłem 2 tygodnie temu i poza tym, że jest troche mniej wygodna niż xr520, to niczego jej nie brakuje, więc przemyśl ten zakup. Xr200 z tego co jest napisane na www sony ma mniejszy przetwornik 1/5 cala (155 ma 1/4 cala) czemu tak jest nie mam pojęcia (. 200 ma tez jedną niepotrzebną, w mojej opinii funkcjonalnosć: GPS. Dla mnie bajer za który trzeba dopłacać. Ma też jeden plus: bardzo dobrą optyczną stabilizacje.

    A za ile możesz kupić xr200?
    Cytować
     
     
    0 #38 wideoaktywnyy 2010-06-16 21:41
    ps 505 ma też gorszy dotykowy ekran LCD niż 520. Ale filmy kręci na tym samym poziomie czyli b.dobrym.
    Cytować
     
     
    0 #39 wideoaktywnyy 2010-06-16 21:45
    i coś jeszcze, co do xr200. nie dma głowy ale chyba to jest model zeszłoroczny i w opisie jest że ma przetwornik exmor a nie nowszy (i super w słabym świetle exmor r) więc polecam odpuścić ta kamerę, no chyba że jednak ma nowszego exmora a dane na stronie sony sa nieaktualne.
    Cytować
     
     
    0 #40 Tomasz 2010-06-16 21:53
    XR mogę kupić, jeśli dojdzie do sklepu za 2200, a jak nie to za 2800. Niestety ma ona starszego typu przetwornik. Czy to będzie miało duży wpływ na jakość zdjęć w pomieszczeniu? Bo jednak dobra stabilizacja i dźwięk, a także 120 gb dysk (jak to się ma do długości filmów w full HD miedzy 32 gb a 12- gb?) to dość dużo, a i w tym momencie 400 zł robi mi różnicę ;/. A i jeszcze jedno pytanko bo Panasonic ma w sobie mpeg-4 a Sony mpeg-4, czy to jakaś kolosalna różnica?
    Cytować
     
     
    0 #41 wideoaktywnyy 2010-06-16 22:07
    Bardzo duży wpływ in minus. Widziałem kamery ze starym przetwornikiem (od choćby cx106) i kamera bardzo traci. Przy bitrate 16mb/s (czyli najwyższy dla modeli 2009 a drugi od gory dla modeli 2010) 1 godzina to około 7,2 GB.
    Panasonic i sony nagrywają zdaje się MPEG-4/h.264 (w formacie AVCHD)
    ja bym wybrał coś z nowej serii 100 sonego
    Cytować
     
     
    0 #42 Tomasz 2010-06-16 22:19
    Chyba właśnie skłaniam się do xr155. Napisz mi jak możesz, ponieważ strona www Sony nie precyzuje, Ty w/w artykule napisałeś, że ona ma elektroniczną stabilizację obrazu, a na innych stronach www napisane jest że to optyczna stabilizacja.
    Cytować
     
     
    0 #43 Tomasz 2010-06-16 22:37
    Przepraszam, że tak Ci nudzę ale właśnie zaczyna wygrywać model Panasonic HDC-HS60 z optyczną stabilizacją. Co byś wybrał HS60 czy xr 155?
    Cytować
     
     
    0 #44 wideoaktywnyy 2010-06-17 18:36
    Sony wyróżnia dwie stabilizacje: Optical Steady Shot i Steady Shot . Z tego co się orientuje to ta druga nie jest optyczną. Zaznaczę jednak że sama steadyshot w cx115 niewiele ustępuje tej optycznej z sd60. natomiast optyczna z sd60 jest daleko w tyle za optyczną sony (tą zwaną optical steady shot).

    na drugie pytanie: nie umiem odpowiedzieć jednoznacznie. Skłaniałbym się raczej w stronę sony xr155, bo czesto kręcę w pomieszczeniach. Gdybym kręcił w 90 proc na zewnątrz i w ruchu to raczej kierowałbym się w stronę Panasonika hs60. Plus dla Panasonika to również szeroki kąt.

    Pozdrawiam. ps. napisz czy kamera którą wybierzesz spełniła twoje oczekiwania.
    Cytować
     
     
    0 #45 wideoaktywnyy 2010-06-17 19:00
    Niektóre kamery Handycam™ (tu wskazane xr155 cx155 cx115) dysponują aktywnym trybem optycznym SteadyShot, będącym elektroniczną wersją trybu optycznego SteadyShot. Nawet 10x bardziej stabilny obraz w szerokim kącie.

    -- cytat ze strony Sony zupełnie niezrozumiały.

    sony unika jednak w opisach że jest to optyczna stabilizacja, w zachodnich testach, jeśli już ktoś dotyka tematy (optyczna czy elektroniczna) raczej wskazywana jest elektroniczna.

    Na etapie pisania recenzji weryfikowałem to w rożnych miejscach i raczej na pewno jest elektroniczna (choć bardzo dobra)
    Cytować
     
     
    0 #46 Grzegorz 2010-06-21 12:10
    mam takie pytanie, posiadam juz ta kamere, chcę teraz kupić kartę SD która z poniższych kart będzie najodpowiedniejsza? poki co nie planuje nagrywać filmów w FULL HD, wystarczy mi rozdzielczość 1440x1080

    http://allegro.pl/item1073332254_toshiba_8gb_karta_sdhc_8_gb_class_6_fv_24_21_mb_s.html

    http://allegro.pl/item1073400452_a_data_karta_sdhc_8gb_8_gb_class10_full_hd.html

    http://allegro.pl/item1089266946_foto_ivy_sandisk_video_hd_sdhc_8g_120_min_hd_fvat.html
    Cytować
     
     
    0 #47 janusz 2010-06-21 12:18
    ostatnia nie ma podanej klasy, więc odpuść sobie, mimo, że na 1440 na 1080 na 99 proc starczy. Bezpieczny wybór to toshiba (class 6), choć tu nie nagrasz 24Mb/s. pełne hd przy najwyższym bitrate da ci środkowa a data. Wybieraj miedzy 1 a 2.
    Cytować
     
     
    0 #48 Grzegorz 2010-06-21 13:59
    dzięki wielkie, chociaż na karcie z zapisem 9mb udało mi się nagrać 1920x1080 i nic się nie cięło (ale tylko 20min-na tyle wystarczyła karta) a dobra jest ta firma a-data? bo przyznam się że o niej nic nie słyszałem
    Cytować
     
     
    0 #49 janusz 2010-06-21 14:13
    Dziwne, że ci się udało, bo teoretycznie transfer nie wystarczający. ja mam problem zazwyczaj jeśli przepustowość jest za mała. Twoje szczescie

    a data miałem ich karte - normalna firma na pewno żaden noname, więc polecam
    Cytować
     
     
    0 #50 mars 2010-06-21 14:49
    witam szukam kamery którą będę mógł nagrać święta jak i zabawy dzieci.Proszę o pomoc co wybrać panasonic tm60 czy sony cx116 czy może jvchd300?proszę o pomoc -wideoaktywny-z góry dziękuje
    Cytować
     
     
    0 #51 wideoaktywnyy 2010-06-21 15:00
    No cóż staram się unikać deklaracji i rad co kupić. Najuczciwiej będzie powiedzieć, że dla siebie kupiłbym model sony, ale to nie jedyny dobry wybór bo Panasonic też jest niezły.
    Ważne by zrozumieć, że w świetle dziennym każda z wymienionych kamer poradzi sobie bardzo dobrze, tak naprawdę różnicę pojawiają się przy świetle sztucznym i do tego nie najlepszym, czyli wieczór i światło z żarówki czy świetlówki. I tak rewelacji nie bedzie ale Sony 115 wygrywa tu z konkurencją. Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #52 Grzegorz 2010-06-21 19:12
    dzięki za rade, kupie ta kartę a-data, chociaż udało mi się nagrać na tej karcie to nie będę ryzykował i kupie szybszą
    Cytować
     
     
    0 #53 mars 2010-06-21 21:53
    dziękuje za rade kupie sony:)
    Cytować
     
     
    0 #54 Aneta 2010-06-23 08:26
    Witam! Chciałam zapytać, jak wygląda temat zdjęć w panasonic hs60 i sony xr155.
    Cytować
     
     
    0 #55 mars 2010-06-23 11:41
    witam jednak obraz z sony cx115 trochę drży przy nagrywaniu z reki to jednak minus tej kamerki z drugiej strony nie wiem jak nagrywa panasonic sd60 główny konkurent wie ktos?
    Cytować
     
     
    0 #56 Tomasz 2010-06-23 11:50
    Mars przecież masz tutaj na blogu opis obu kamerek i filmiki jak nagrywają.

    Jak mi dacie trochę czasu to podeśle jakieś moje testy Panasonica TM60 czyli odpowiednika SD 60 .itp

    Aneta może dzisiaj prześle w komencie link do zdjęcia zrobionego przez TM60.
    Cytować
     
     
    0 #57 wideoaktywnyy 2010-06-23 12:11
    Tomasz jeśli przyslesz mi zdjęciie na wideoaktywny@wideoak tywni.pl to również je z przyjemnością zamieszczę na blogu. Mam zdjęcia z wielu kamer spróbuje zebrać i pozamieszczac na blogu.
    Aneta model 155 nie robi dobrych zdjęć, ale mówię to jako posiadacz Canona 550D :). W każdym razie nie takie jak np. seria 500 sony - tu różnica jest wyraźna. Z drugiej strony są to zdjęcia znacznie lepsze niż nawet w droższej HC9 (kamera sony na kasety za około 3500zł). Przetwornik Exmor R działa przyzwoicie w 155 ale lepsze zdjęcia zrobią kompakty za 500 zł.
    Cytować
     
     
    0 #58 Tomasz 2010-06-23 13:56
    Z miłą chęcią prześle Ci fotki jak tylko je zrobię.
    Cytować
     
     
    0 #59 Aneta 2010-06-23 21:08
    dzięki za odp, ale chodzi mi głównie o to, czy jest jakaś duża różnica pomiędzy zdjęciami ze 155 a hs60, który robi lepsze?
    Cytować
     
     
    0 #60 mars 2010-06-24 09:58
    kamerka Panas TM 60 jest bardzo ciekawa ale nigdzie jej nie moglem zobaczyć w sklepie szkoda ja kupiłem sony cx115 choć chciałem kupić cx116 ale nawet w centrum sony nie mieli tej kamerki,reszto nawet tam nie chcieli zademonstrować jak działa cx115 ,dziwne to centrum sonego w wawie.Strasznie drętwa obsługa jakbym wszedł do zusu:).Ciekawi mnie jak nagrywa i robi zdjęcia panas tm60 może umieścicie film nagrywany z reki co?
    Cytować
     
     
    0 #61 wideoaktywnyy 2010-06-24 13:58
    http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_160.jpg Zdjęcie wykonane Sony cx116

    oraz wykonane Pansonikiem SD66
    http://produktdbimages1.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_158.jpg

    Panasonic, słusznie, oceniano wyżej. Ale żeby wyrobić sobie zdanie należałoby porównać wiele zdjęć. Ps świetnie na nich widać przeplot (przedmioty w ruchu)
    Cytować
     
     
    0 #62 mars 2010-06-24 14:40
    hej fakt zdjęcie lepiej robi Panas a jak nagrywa z reki tm60 może ktoś puścić na siec?
    Cytować
     
     
    0 #63 Sebba 2010-06-27 19:33
    Bawilem sie dzs 115 w sklepie dla idiotow i odnosnie malego kata to po wylaczeniu stabilizacji powieksza sie pole widzenia
    ciekawe wiec jaki jest prwdziwy kat widzenia w tej kamerce
    moze to ktos potwierdzic i najlepiej porownac z panasem 60 ktory ma szerszy kat
    dodatkowo ciekawa alternatywa tych dwoch najlepszych kamer do 2 tys jest nowy samsung
    Cytować
     
     
    0 #64 Tomasz 2010-06-28 17:19
    Witam wysłałem już zdjęcia i z ręki i ze statywu i w trudnych warunkach oświetleniowych zrobione Panasoniciem HDC TM-60 na skrzynkę Wideoaktywnego, więc to od niego zależy je wrzuci na blog.
    Cytować
     
     
    0 #65 recors 2010-06-29 22:34
    witam wszystkich ale nie rozumiem jednego i to pytanie kieruje głównie do autora recenzji jak sony cx115 ma lepiej kręcić w ciemnych pomieszczeniach od panasonica sd60 skoro tylko on ma lampę rozświetlająco?przecież to normalne ze kamera z lampo lepiej będzie kręcić w ciemnych pomieszczeniach od kamery która nie ma lampy czyli cx115 ludzie myślcie trochę!nie dajcie się ogłupiać "fachowcom"
    Cytować
     
     
    0 #66 antytrol 2010-06-30 01:43
    recors liczysz że ktoś ci wytłumaczy że 2 + 2 to nie 7?? Może autor bloga to zrobi ale mnie po prostu przerażają tacy ludzie, bo co innego nie wiedzieć a co innego używać argumentów na poziomie ... no właśnie nie będę pisał bo jeszcze mój komentarz zniknie za brzydkie słówka.

    Mam znajomego w telewizji i tam wiadomo że kamery z lamką oświetlającą nagrają lepiej niż te bez niej (sam mam AX2000 bez lampki doświetlajacej ), dlatego też w tym roku wszystkie kamery telewizyjne i filmowe wymienia się na sd60, bo one swoim światełkiem przemienią każde ciemne pomieszczenie w najlepiej oświetlone studio (tu podobno są nawet lepsze niż latareczki w zapalniczkach).

    Nom to się żem pośmiał i spaciu
    Cytować
     
     
    0 #67 Tomasz 2010-06-30 08:30
    No ja wczoraj też miałem ubaw mimo że mam TM 60, ale napisać postanowiłem dzisiaj.

    Recors ta lampka która jest doświetli cokolwiek najwyżej na 1,5m do 2 m i to raczej punktowo, także nie pisz bzdur.

    Sama TM 60 radzi sobie imo dość dobrze przy kiepskim oświetleniu nie wiem jak Sony być może lepiej.
    Cytować
     
     
    0 #68 wideoaktywnyy 2010-06-30 09:44
    Dziękuję, za komentarz „recors-owi”. Mówiąc o ciemnych pomieszczeniach mam na myśli pomieszczenia że słabym światłem dziennym ( np. pomieszczenie z małymi oknami) lub kręcenie przy świetle sztucznym (np. zapalony tylko żyrandol w pokoju). W pomieszczeniu w ogóle bez światła filmowanie bez oświetlenie jest niemożliwe (no chyba, że w trybie nocnym w podczerwieni).


    O jakości kamery nie decyduje, zamontowane czy nie, dodatkowe oświetlenie, tym bardziej że nie jest to oświetlenie wysokiej klasy (takie zawsze należy dokupić osobno), podobnie jak ilości szumów przy różnych ISO nie ocenia się nigdy przy użytej lampie błyskowej (jeden aparat ma mniejsze szumy bo użył wbudowanej lampy a drugie nie ma lampy wbudowanej, więc szumy są większe) – oczywiście byłoby to niewiarygodne i pozbawione sensu porównanie bo zmieniałoby warunki dla dwóch testowanych aparatów.

    Celowo wskazuje na testy ISO w aparatach cyfrowych bo podobna zależność zachodzi w kamerach, to właśnie szum przy niedostatecznej jasności (automatyka zwiększa czułoś matrycy, co powoduje szum na obrazie) jest największą bolączką kamer wideo, których matryce są przecież malutkie.


    I jeszcze jedno. W recenzji piszę, ze Sony radzi sobie lepiej przy słabym świetle. Pamiętaj recors, że użycie lampy zwiększa ilość luxów, a więc światło nie jest już takie samo, to nie Panasonic nagra lepiej przy słabym świetle, tylko Panasonic jest wstanie zmienić to słabe światło w światło nie tak słabe (hipotetycznie). Przy identycznym oświetleniu sony poradzi sobie lepiej – i tylko tyle.
    Zarówno omawiany Sony i Panasonic, to chyba najlepsze kamery tego sezony, które można kupić od 1500 zł (piszę „chyba”) bo na pewno będą osoby, które powiedzą „hola hola co z JVC takim i takim” albo „autor nie jest obiektywny bo jest jeszcze Canon taki i taki, który wymiata”.
    Cytować
     
     
    0 #69 wideoaktywnyy 2010-06-30 09:45
    Nie ukrywam, że zamierzam stworzyć bazę sampli (krótkich nagrań) z każdej kamery, tak by każdy mógł sobie porównać nagrania w dowolnej chwili. Zresztą jeszcze lepiej byłoby gdyby to producenci na swych stronach udostępniali takie „czyste” nagrania. Niestety jest to mało prawdopodobne. W tym względzie (tworzenia sampli) liczę też na pomoc innych osób, podobnie jak ja zainteresowanych amatorskim wideofilmowaniem np. Tomasza :), którego próbki zdjęć z omawianego Panasonica można zobaczyć na stronie głównej. Jeśli Tomasz czy „mars” (posiada sony cx115) przesłaliby próbki z dwóch kamer (najlepiej po kilka sekund, kilkanaście sekund w natywnym formacie MPEG4/h.264) w różnych warunkach, to pojedynek sony seria 100 (2010) vs Panasonic seria 60(2010) każdy mógłby rozstrzygnąć we własnym zakresie.

    Sony cx115 ma prawdopodobnie lepszą lepiej zbierającą światło (wielkością są takie same) matrycę niż Panasonic sd60 i stąd lepiej zachowuje się przy słabym świetle. W tym względzie Panasonic sd60 bardziej przypomina poprzedni model cx105/106 Sony. oczywiście Panasonic ma też zalety, których brak w sony - coś za coś.

    Słuszny jest argument „antytrola” który wskazuje że w lepszych kamerach (zarówno Panasonica jak i Sony) nie stosuje się wbudowanego oświetlenia, gdyż zazwyczaj jest ono tak na prawdę mało efektywne. Czy w związku z tym można powiedzieć że kamery bez wbudowanego dodatkowego oświetlenie są gorsze w ciemnych pomieszczeniach czy też lepsze? Moim zdaniem oświetlenie nic nie zmienia w ocenie zachowania kamery przy słabym świetle a jedynie zmienia sama jasność pomieszczenia tak by kamera nie miała już słabego światła.
    Cytować
     
     
    0 #70 wideoaktywnyy 2010-06-30 09:46
    I cieszę, się że temat padł, bo problem oświetlenie jest jednym z najważniejszy dla filmowca. Nie tylko ilość światła (mierzona w Luxach) ale i jego jakość (m.in. mierzona w stopniach kelwina temperatura barwna) czy techniki użycia (rysunek, światło kontrowe, światło ekspozycyjne) – wszystko to warto poznać, nie tylko od „fachowców” blogowych ;) ale i z porządnych książek, które można znaleźć w każdej bibliotece.
    I na koniec prośba o prowadzenie dyskusji w miłej (oczywiście bez przesady i słodzenia) rozmowie ;)
    Cytować
     
     
    0 #71 Tomasz 2010-06-30 09:50
    Jak tylko czas pozwoli to nagram dla Ciebie takie próbki i z chęcią je wyśle, być może już po weekendzie.
    Cytować
     
     
    0 #72 mars 2010-06-30 18:08
    mnie bardziej interesuje sygnał i sposoby kodowania mpeg4 może o tym napiszesz wideoaktywnyy?co do nagrania cx115 to nie mato sensu bo żeby porównać obie kamery tm60 i cx115 trzeba by nagrać film w tym samym miejscu i czasie tak myślę.
    Cytować
     
     
    0 #73 mars 2010-07-01 20:32
    mam pytanie czy karta do cx115 klasy 4 wystarczy?na karcie pisze 15 MB/s zapis i odczyt.Bitrate sony to 24Mb/s to ok 3MB/s wiec karta powinna być ok ?
    Cytować
     
     
    0 #74 Grzegorz 2010-07-01 21:26
    ja przetestowalem karty 4 klasy i nagrywalem na nich bez problemu nawet w FULLHD, ale chyba bezpieczniej bedzie kupic szybsza
    Cytować
     
     
    0 #75 wideoaktywnyy 2010-07-02 09:00
    Gwarantowana jest wielkośc podawana przez producenta/sprzedawce, tylko na jej podstawie można żądać wymiany. Do full HD najlepiej klasa 6 kart, w instrukcjach kamer full hd tez raczej wskazuje się na klasę 6. Mars proponuje pytanie do sprzedawcy czy producenta w tej kwestii, będziesz wiedział czy się pomylił czy nie, transfer zazwyczaj podaje się w bitach nie bajtach co opisywałem w artykule o bitrate.
    Cytować
     
     
    0 #76 mars 2010-07-02 10:32
    tak tylko klasa 6 sd jest 2 razy droższa od klasy 4. ja porostu przeliczam jeśli cx115 nagrywa z bitrate 24Mb/s to wystarczy podzielić przez 8 i mamy MB/S CZYLI 3MB/s a karta sd klasy4 san disc nagrywa 15MB/s czyli mamy spory nadmiar czy źle kombinuje?
    Cytować
     
     
    0 #77 wideoaktywnyy 2010-07-02 10:47
    Nie sądzę żeby karta klasy 4 nagrywała z prędkością 15 megabajtów na sekundę. Proponuje zapytać sprzedawcy czy dana karta będzie odpowiednia i wtedy masz odpowiedź, której możesz użyć w ewentualnej reklamacji lub która pomoze ci uniknąć zakupu złego sprzetu. Polecam jednak zajrzeć ci do instrukcji twojej kamery cx115, jest tam info jakiej klasy karty należy używać.

    I prośba do wszystkich. Nie kierujmy się literkami mała czy duża w nazwie (MB czy Mb) wybierając sprzęt, tylko specyfikacją, unikniemy wtedy pomyłek. Zasadą jest, że MB to megabajty a Mb to megabity ale nie jest to przecież zapis ustawowy i nie niesie odpowiedzialność prawnej! Po to stworzone zostały i używane są przez producentów klasy kart by to nimi się kierować, zapewne w internecie można znaleźć szczegółową specyfikacje dla klasy, czyli jakie parametry musi spełniać by moc nazwać się klasą 4, 6 czy 10. Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #78 mars 2010-07-05 22:24
    Mam takie pytanie, spotkałem się z taka informacja z av.forums tł google dotyczy cx115 i sd60 :Panasonic 1 / 4 Sensor posiada efektywny Video liczba pikseli 2.1mp
    The Sony 1/4 Sensory has an effective Video Pixel Count of 1.35mp Sony 1 / 4 sensoryczna posiada efektywny Video liczba pikseli 1.35mp ,czy to znaczy ze sony gorzej nagrywa ma gorszy przetwornik z mniejsza liczba pikseli ?
    Cytować
     
     
    0 #79 wideoaktywnyy 2010-07-06 09:48
    To raczej kwestia wyboru technologii przez producentów (zarówno budowy punktu światłoczułego jak i softu). Przy wyborze należy kierować się wielkością przetwornika. Są to jednak sprawy bardzo skomplikowane i techniczne, jeśli Cię to interesuje to poproś kogoś o wyjaśnienie na av forums (choć jak widzisz tam wątek się urwał) lub na elektrodzie gdzie znajdziesz wielu świetnych elektroników, być może któryś z nich opisze ci dokładnie budowę przetwornika i do czego służą piksele efektywne, pozostałe piksele na matrycy itd, a być może któryś z nich będzie dokładnie znał pełną technologie obu firm, czy piksele różnią się wielkością, sposobem przetwarzania światła itd . Ja nie czuje się kompetentny do tak "technicznych" wypowiedzi bo nie jestem elektronikiem.
    Ja polecam i sam stosuje metodę porównywania opartą o wielkość przetwornika. hipotetycznie na matrycę 1/8 cala można upchać 5 mln efektywnych pikseli ale ja wolę matrycę 1/4 z milionem efektywnych punktów światłoczułych. Kamery należy oceniać pod tym względem ale przede wszystkim organoleptycznie. pozdrawiam i życzę przyjemnego filmowania twoją cx115. Czekam na zdjęcia od Ciebie :) mam nadzieję że jednak prześlesz.
    Cytować
     
     
    0 #80 mars 2010-07-06 17:36
    hej pytam się o to bo mam w rodzinę tez chętnych do kupna kamery i chce jak najlepiej polecić moje cx115 jest ok ale moze panasonic tm60 byłoby lepsze?dlatego tak drażę temat.Z moich obserwacji po internecie to jednak więcej ludzi na zagranicznych forach chwalą panasonica sd/tm60 a mniej jest wogule informacji o cx115, Na korzyść panasonica sd/tm 60 to zdjęcia,lepsze menu dające możliwość własnej regulacji ale filmy z youtub to dla mnie wygrywa sony cx115 jakoś te filmiki są płynniejsze jak dla mnie niż nagrane na sd60
    Cytować
     
     
    +1 #81 wideoaktywnyy 2010-07-06 21:30
    Jeśli jesteś zadowolony z cx 115 poleć ją, jeśli brakuje ci pewnych rzeczy poleć Panasonica. Zdania będą podzielone, co lepsze (dla jednych lepsze jest bmw dla innych audi), jednak co najważniejsze myślę, że z obu kamer w rodzinie będą zadowoleni, nawet bardzo, są naprawdę warte swojej ceny (jak dziś spojrzy się ładnych parę lat wstecz kiedy za pierwsze kamery dvd sd płacono 6-7 tysięcy, to dzisiaj nie mamy na co narzekać Być może Tomasz napisałby czy warto kupić omawianego Panasonica i o jego zaletach oraz ewentualnie wadach - przepraszam Tomaszu, że tak wywołuje do odpowiedzi, ale twoje spostrzeżenia mogłyby być naprawdę cenne dla nas wszystkich
    Cytować
     
     
    0 #82 gość 2010-07-31 11:08
    Co do kart i szybkości zapisu.
    Ktoś już pisał, że kamera oferuje bitrate na poziomie 24Mb/s (Megabit), ponieważ 8 bitów to 1 bajt to wychodzi nam 3MB/s (Megabajtów). Analogicznie jest przy prędkościach łączy internetowych.

    Przy SDHC class4 oznacza gwarantowany zapis na poziomie 4MB/s czyli mieścimy się w limicie 3MB i mamy lekki zapas. W praktyce na kartę class4 można kopiować pliki z prędkością 8-10MB/s jeśli są to duże pliki po kilkaset MB lub kilka GB.

    Nie mam kamerki to nie powiem jak Kingston SDHC class4 chodzi w praktyce lecz w teorii spokojnie wystarczy, więc nie ma sensu przepłacać znacznie za kartę class6 lub wyższych.
    Cytować
     
     
    +1 #83 Grzegorz 2010-08-01 18:17
    Witam wszystkich!
    Chcę kupić kamerkę Sony HDR - CX115ER lub Panasonic HDC - TM 60.

    Proszę o wskazanie do której kamerki, jest dołaczany lepszy akumlatorek (ile czasu nagrywa) oraz czy można dokupić jakieś zamienniki w sieci (słyszałem że do sony ich nie ma...)??

    Jakie są różnicę jeżeli chodzi o wyposażenie kamerek w akcesoria (kable, łącza itp dołączane do zestawu) Czy do kamerek dołączany jest jakiś futerał(torba)?

    Obie te kamerki nagrywają na kartach SD/SDHC oraz SDXC jakie są różnice pomiędzy tymi kartami, i jakie są ich przybliżone ceny?? bo nie wiem czy lepiej kupić kamerkę już z wewnętrzną pamięcią czy zupełnie bez pamięci...

    Lepiej byłoby kupić Sony CX115ER czy Sony CX 116?? Odniosłem wrażenie że tych drugich jest nieco mniej na rynku.

    Pozdrawiam wszystkich i czekam na sugestie, która z tych kamer jest dla kogo lepsza:)
    Cytować
     
     
    0 #84 Adam 2010-08-10 15:13
    Wczoraj kupilem cx116 i narazie jestem zadowolony. Ogladalem zarowno SD60 jak i cx116 i zdecydowalem sie na Sony (raz przez ta strone i testy, dwa przez to ze to nowszy model niz "stary" Panas).
    wczoraj krecilem synka w roznej jakosci i nawet w najgorszej obraz byl ladny (pokoj w czasie dnia, brak bezposredniego slonca) Stabilizacja dziala poprawnie, widac duza roznice miedzy jej wylaczeniem a wlaczeniem.

    Brak mi jedynie mozliwosci sterowania pilotem i szerokokatnego obiektywu. tak to jest kamera na medal. za te rzeczy ktore mi brakuja nie warto placic drugie tyle za model 305...
    Cytować
     
     
    0 #85 Michał 2010-08-11 21:22
    Witam,

    Poważnie się zastanawiam nad zakupem CX155E. Dzisiaj byłem w kilku sklepach sprawdzać ceny i sprawdzić kamerkę w praktyce. Chciałem nagrać na swoją kartę SD minutę materiału w najlepszym trybie i sprawdzić czy mój komputer będzie w stanie obrabiać filmy w jakości FHD. Czy ktoś byłby tak dobry i nagrał dla mnie minutę materiału i załadował np. na rapida żebym mógł pobrać i przed zakupem sprawdzić czy mój komputer da radę?
    Cytować
     
     
    0 #86 wideoaktywnyy 2010-08-12 10:46
    Może nie minuta a kilkanaście sekund, może nie 155 a 520, może nie 24Mb/s a 16Mb/s ale też full hd i to mma pod ręką. Jeśli ten materiał da radę obrobić to będzie ok

    www.wideoaktywni.pl/images/184.mts
    Cytować
     
     
    0 #87 Michał 2010-08-12 16:03
    Cytuję wideoaktywnyy:
    (...) może nie 155 a 520(...)


    Nie rozumiem. Przecież obie kamery mogą kamerować w najwyższym trybie - Full HD (1920 x 1080 50i - 24Mb/s.

    Wielkie dzięki za sampla. Rozumiem, że nagrywałeś w rozdzielczości 1920 x 1080 50i 16Mb/s.
    Mój komputer obrobił to - jednak musiałem zmniejszyć wielkość okienka podglądu. Używam notebooka Dell D610 z 2GHz procesorem i 1GB ramu więc muszę uważać.
    Cytować
     
     
    0 #88 wideoaktywnyy 2010-08-12 18:20
    520 nagrywa z maksymalnym 16Mb/s. Dopiero tegoroczne modele sony mają 24Mb/s (w przypadku serii 500 będzie to model 550). pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #89 wideoaktywnyy 2010-08-12 18:22
    Ps. zdecydowanie odradzam montaż z takimi parametrami. Krotki filmik to raz nie to samo co zarezerwowanie pamięci i procesora na długi materiał (plus ewentualne efekty) a dwa renderowanie tego będzie trwało wieki. przy takim sprzęcie materiał HD możesz nagrywać ale przed edycja przerabiaj go na SD.
    Cytować
     
     
    0 #90 Michał 2010-08-12 20:37
    Cytuję wideoaktywnyy:
    Ps. zdecydowanie odradzam montaż z takimi parametrami. Krotki filmik to raz nie to samo co zarezerwowanie pamięci i procesora na długi materiał (plus ewentualne efekty) a dwa renderowanie tego będzie trwało wieki. przy takim sprzęcie materiał HD możesz nagrywać ale przed edycja przerabiaj go na SD.


    Więc mija się z celem kupowanie kamery, która nagrywa w HD i konwertowanie nagrania do SD.
    Dzięki raz jeszcze za sampla i za odpowiedź.
    Cytować
     
     
    0 #91 wideoaktywnyy 2010-08-12 20:44
    Cytuję Michał:
    Więc mija się z celem kupowanie kamery, która nagrywa w HD i konwertowanie nagrania do SD.


    Tego bym nie powiedział. Materiał HD możesz zarchiwizować, jak zmienisz komputer, kupisz blu-raya itd będziesz miał z niego pożytek. Możesz nawet teraz podłączając kamerę wprost do tv za pomocą łącza komponentowego lub HDMI i obejrzeć HD .
    Inna sprawa, że jak nie zależy ci na jakości (bo rozdzielczość wpływa na jakość) czy nie będziesz zmieniał w najbliższych latach komputera, to śmialo możesz kupić kamerę SD.
    Cytować
     
     
    0 #92 Michał 2010-08-14 20:04
    Cytuję wideoaktywnyy:
    Cytuję Michał:
    Więc mija się z celem kupowanie kamery, która nagrywa w HD i konwertowanie nagrania do SD.


    Tego bym nie powiedział. Materiał HD możesz zarchiwizować, jak zmienisz komputer, kupisz blu-raya itd będziesz miał z niego pożytek. Możesz nawet teraz podłączając kamerę wprost do tv za pomocą łącza komponentowego lub HDMI i obejrzeć HD .


    Masz rację.

    Powiedz czy możesz polecić jakąś rozsądną konfigurację (płyta, procesor, typ ramu) stacjonarnego "blaszaka", który poradzi sobie z obróbką materiału w rozdzielczości (F)HD (1080i lub 720p).

    W instrukcji CX155E jest napisane:
    HD: FX (1920x1080i, 24 Mb/s) / FH (1920x1080i, 16 Mb/s) / HQ (9 Mb/s) / LP (5 Mb/s)
    SD: HQ (9 Mb/s)

    Czy wiesz może jakie są rozdzielczości nagrywania HQ w trybie HD oraz HQ w trybie SD oraz bitrate?
    Cytować
     
     
    0 #93 wideoaktywnyy 2010-08-15 18:11
    Co do komputera, to szybki procesor 2 lub lepiej 4 rdzeniowy i do tego 4 GB ramu, najlepiej DDR3. Ja często "montuje" na laptopoie HP Pavilion DV7 i radzi sobie przyzwoicie (wpisz prosze w wyszukiwarkę ten model, by zobaczyć takie minimum). Ps ważne by nie zaśmiecać komputera różnymi programami i śmieciami z netu, które go spowolnią.
    Dobrze też mieć 2 dyski twarde, na jednym trzymasz filmy na drugim instalujesz program do edycji, to przyśpiesza pracę.

    Co do rozdzielczości to dwie najwyższe możliwości, to 1920 x 1080 a dwie nizsze HD to 1440 x 1080. Obie są w proporcjach 16 na 9, co oznacza, że trochę inaczej zbudowane są piksele (inne proporcje). Lepiej kręcić w 24 albo 16 Mbit/s .
    Cytować
     
     
    0 #94 Seba 2010-08-20 11:37
    Nie mogę dostać się do testu XR520 tak jakby linka na stronie głównej nie było, czy będzie może porównanie XR520 z XR550, oraz jaki kupić obiektyw szerokokątny i filtr na słońce, bo jak wiadomo Sony mają tendencje do przepalania.
    Cytować
     
     
    0 #95 wideoaktywnyy 2010-08-27 10:15
    Seba, testu xr520 jeszcze nie ma (była tylko zapowiedź). Są natomiast dwa filmiki, które będą elementem filmu. Oba na YouTube (jeden test stabilizacja, drugi zoomu).

    Przepraszam za późną odpowiedź.
    Co do obiektywu szerokokątnego to proponuje coś z gamy producenta. sam kupiłem no name na allegro i leży teraz nieużywany na półce ze względu na psucie obrazu po bokach kadru.

    http://www.youtube.com/watch?v=UAF7fIzbOgg test stabilizacji
    Cytować
     
     
    0 #96 Robert 2010-09-04 17:20
    A ja mam taki dylemat. Do tej pory używałem sony hc 90. Od dłuższego czasu noszę się z zamiarem kupna kamerki hd raczej na karty pamięci. Ze względu na ograniczony budżet zastanawiam się między 115 a sd60. Kilka lat temu miałem podobny dylemat i wypadło na sony. Teraz śledząc opinie i testy bardziej obstawiam panasonica. Kamerkę używam generalnie od okazji do okazji jakieś imprezki wyjazdy itd. Inne marki nie wchodzą w grę przed sonym miałem samsunga nie pamiętam modelu ale to był chłam może teraz jest inaczej ale nie zaryzykuje. Zastanawiając się nad kupnem kamery zacząłem przyglądać się jeszcze aparatom nagrywającym w hd. Konkretnie biorę pod uwagę sony nex-5. Przy sprzedaniu aparatu cena była by podobna do 115 czy sd60. Co myślicie o takiej hybrydzie? Filmiki w sieci z tego aparaciku są nawet nawet. Czekam na opinie. To jest naprawdę ciężki orzech do zgryzienia wszystkich serdecznie pozdrawiam.
    Cytować
     
     
    0 #97 wideoaktywnyy 2010-09-04 21:30
    Miałem NEXa 5 w ręku i byłem bardzo pozytywnie zaskoczony tym jak filmuje (matryca wielkości pół pełnej klatki jak w lustrzankach półprofesjonalnych i amatorskich). Niestety nie wiem jak dźwięk, bo widziałem jedynie obraz.

    tak jak mówisz, ciężki orzech do zgryzienia :)
    Cytować
     
     
    0 #98 Nowe miejsce dyskusjiWideoaktywnyy 2010-09-06 12:33
    Prośba do Państwa. Dyskusje jaką kamerę kupić przenosimy pod ten link:

    http://www.wideoaktywni.pl/dyskusja-jaka-kamera.html
    Cytować
     
     
    0 #99 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmirek 2010-09-27 21:36
    Witam
    Mam pytanie: Jakiej klasy(prędkość zapisu) jest wewnętrzna pamięć w cx155e?

    Pytanie związane jest z kwestią opłacalności zakupu:
    1) cx155e, gdzie jest już 16GB pamięci
    a
    2) cx115e + 16GB pamięci oddzielnie

    Wszędzie niestety jest pisane tylko 16GB, brak dodatkowych informacji na temat parametrów zapisu itd..

    Za odpowiedź, z góry dziękuję.
    Cytować
     
     
    0 #100 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmirek 2010-09-29 20:13
    cytuję odpowiedź firmą Sony Poland:
    "Pamięć wewnętrzna znajdująca się w modelu HDR-CX155E umożliwia odtwarzanie i zapis materiału z prędkością 24 Mbps."

    Dział Obsługi Klienta Sony Poland

    Tak więc moje pytanie uznaję za zamknięte.
    Cytować
     
     
    0 #101 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złSeba 2010-09-29 21:32
    wideoaktywnyy

    dzieki za info, obiektyw kupilem Sony i jestem zadowolony, oczywiscie jesli jestesmy z tego samego miasta, zawsze moge udostepnic obiektyw.
    Tak wiec czekam na testy XR520
    Cytować
     
     
    0 #102 HDC SD60 VS HDR-CX115Tomek 2010-10-01 18:12
    Witam.
    Jestem w sumie laikiem jeśli chodzi o kamery i chcę zakupić swój pierwszy sprzęt. Po wstępnym rozpoznaniu zastanawiam się pomiędzy Sony HDR-CX115 i Panasonic HDC SD60. Z tego co widzę, to kamery niby idą łeb w łeb w polskich rankingach ale jednak ze wskazaniem na Sony. Na stronach zagranicznych widziałem natomiast tendencję do przyznawania nieco lepszych not dla Panasonica. Np. natknąłem się na taką stronkę: http://camcorder-test.slashcam.com/campair-EN.shtml
    W przypadku Panasonica jest tu tylko SD66 ale ponoć to to samo. Są tu przykładowe kadry z różnych kamer i mam wrażenie, że Panasonic ma ostrzejszy obraz przy dobrym i złym świetle. Znacie może tę stronę? Czy testy tam zawarte można traktować poważnie? Powiem szczerze, że wielu parametrów tam nie rozumiem.
    Potraficie się wypowiedzieć czy te testy są sensowne, a jeśli tak to czy nadal uważacie, że jednak sony górą?
    Ogólnie widzę, że wady Sonego to brak lampy doświetlania, brak szerokokątnego obiektywu, stabilizator elektroniczny. W tych 3 sprawach Panasonic wygrywa ale jednocześnie mówi się, że w tym segmencie Sony zapewnia najlepszą jakość nagrań przy słabym świetle. Jednak po obejrzeniu testów na wskazanej stronie raczej mam odwrotne spostrzeżenia. Charakterystyki i wykresy nic mi tam nie mówią... ale te obrazy przy dobrym i złym świetle dają mi do myślenia.
    Jak to w końcu jest z tymi dwoma modelami??? Proszę o pomoc, bo już głupieję.

    Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #103 HDC SD60 VS HDR-CX115Tomek 2010-10-04 09:08
    I jak ludzie? Jest szansa na jakiś odzew???
    Cytować
     
     
    0 #104 obie są b.dobre z ate pieniadzewideoaktywnyy 2010-10-04 09:38
    Testy tej strony przemawiają za Panasonikiem. Ostatnio w Komputer Świat SD60 też okazał się lepszy niż Sony. Widziałem obraz z obu kamer i nie zmieniam zdania, że ciut lepszy przy słabym świetle jest Sony, natomiast stabilizacja i szeroki kąt przemawiają za Panasonikiem.

    Na stronie której podałeś często obraz z kamer za 1300 zl jest lepszy niż z tych za około 2500 - dlaczego tak jest nie wiem.
    Cytować
     
     
    0 #105 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złArtur 2010-11-22 15:21
    Co kupić sony hdr cx 116 cx 155 a może xr 155. Planuje nagrywać głownie w domu i tak do godzinny dziennie.
    Cytować
     
     
    0 #106 kkkk 2010-12-04 08:51
    nie moge doszukac sie porownania sony cx155 vs jvc gz hm 550; hm550 ma wiekszy przetwornik; czy obraz bedzie znaczaco lepszy od cx155? jaka bedzie najlepsza kamera w tym przedziale cenowym?
    Cytować
     
     
    0 #107 cx115 or sd60marek 2011-01-08 21:00
    Z tego co widziałem na tej stronie ocena kamery jest dość trudna. Mając doświadczenie z limixami wygląda to tak jakwidze w kamerze sd60. Ostrość jest wzglednie lepsza, ale jest to spowodowane większym ziarnem. Natomoiast w cx115 obraz jest bardziej odszumiony co przekłada się na wizualna stratę ostrości. Osobiście zdecydowałem sie na cx115 choć kolory panasonica bardziej mi odpowiadaja. Jednak wole mieć sprzę,który lepiej poradzi sobie ze slabym oswietleniem. Niestety panasonic zawsze szumi.
    Cytować
     
     
    0 #108 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmarek 2011-01-14 19:47
    Kupiłem tą kamerkę. Obraz bajka w avchd. Kolory super. Spodziewałem sie bardziej przejaskrawionych do czego sony przyzwyczaiło, ale są dobrze nasycone i wiernie oddają barwę.
    Jedyna zastrzeżenie jakie mam to w słabych warunkach (nie wiem czy słabe lampa 90 to wchodzi ziarno na obraz i wtedy zero przyjemności z takiego oglądania. Myślałem, że exmor działa bardziej efektywniej. Niestety pod tym względem lipa. Przydałaby się lampa doświetlająca. Ustawienie IAuto. Przy wyborze nocnym nic to nie pomaga.
    Cytować
     
     
    0 #109 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-14 19:52
    Dziękuje za opinie. Matryca 1/4 cala nie najmniejsza ale i nie największa, swoje robi też interpolacja (której np. 305 przy tej samej matrycy już nie ma i radzi sobie znacznie lepiej), ale w tej klasie cenowej to jeden z liderów.
    Cytować
     
     
    0 #110 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmarek 2011-01-18 21:44
    Jeszcze ja sie tu udziele. Nie wiem czy mogę, ale może komus się przyda taka informacja. Kamera jest super. Na yutubie mojn nick emare40.Wstawilem tam dwa filmiki. Głownie mój post dotyczy obróbki plików. Cała obróbka jest banalna.
    1. zgrywamy programem PMB z kamery i wypalamy na płycie avchd tworzac proste menu.
    2. pojedyncze pliki m2ts możemy obrabiac bezstratnie w pinnacle 14 wstawiajac przejscia, tekst, muzyke, skracajac poszczegolne sceny. Calosc zapisujemy jako avchd ale obraz nie wypalamy. Po tem taki plik mozemy w PMB zgrac z innymitworzac menu.
    3. utworzony plik z pinnacle jako m2ts mozemy otworzyc w PMB i eksportowac do kamery. Najlepiej na sama karte SD wkladajac do laptopa. Nalezy pamietac zeby na karcie byl zapisany plik startowy (struktura) z kamery. Jak wrzucimy karte SD i sformatujemy w kompie to tyrzeba ja wlozyc dokamery i kamera sobie sama ulozy strukture. Pozniej zgrywamy film na karte pamieci i odtwarzamy z kamery przez hdmi na tv.

    Widzimy wtedy efekty swojej pracy w full HD z przejsciamii innymi bajerami.
    Ja dokupilem kabelek hdmi 1.4. KOlory na tv samsunga sa bajkowe. Pozdrawiam wszystkich uzytkowników. W sumie kamerke mam tydzien, ale jest cycuś :)
    Cytować
     
     
    0 #111 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złMichał 2011-01-18 23:28
    @marek

    Zupełnie nie rozumiem dlaczego podkreśliłeś fakt, że kupiłeś przewód HDMI zgodny z specyfikacją 1.4.

    1.4 w porównaniu do 1.3 (a,b,b1 czy c) i ma dodatkowo: kanał Ethernet, zwrotny kanał audio i Obsługa rozdzielczości 4096x2048. Ta kamera na pewno nie wykorzysta tych możliwości.
    Cytować
     
     
    0 #112 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmarek 2011-01-19 12:16
    Z doświadczenia wiem, że kabelki hdmi działają różnie. Osobiście wymieniłem 4 zanim bluray zagrał jak trzeba. Oczywiście miedzy 1,3 a 1,4 są subtelne różnice, ale założyłem, że w takim kabelku będa juz właściwie połaczone piny. Zapewniam, że jakosc, pomimo niskiej ceny, jest rewelacyjna. Jaki kabelek to nie będe reklamował.
    Cytować
     
     
    0 #113 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-25 13:42
    Witam serdecznie. Nie wiem czy sobie Pan mnie przypomina kilka miesięcy temu dopytywałem się o praktica 10.1. Rzeczywiście słabo sobie rzdzi w warunkach pokojowych - ładne dość filmy oferuje ale w plenerze w słoneczną pogodę. Tym razem jestem już trochę mądrzejszy i sięgam wyżej. Ostatecznie nie podjąłem jeszcze decyzji czy akurat taki model sony cx 115 kupię ale planuję zakup kamery do robienia filmów rodzinnych. Wywnioskowałem na różnych stronach internetowych, w tym przede wszystkim na tej, że sony cx 115 w tej kategorii cenowej praktycznie jest jedna z najlepszych z kamer amatorskich. Postawiłem tym razem sobie poprzeczkę znacznie wyżej - na jakość, głównie chodzi mi o stabilizację obrazu i o dobre radzenie sobie w warunkach pokojowych przy sztucznym świetle. Mam zasadnicze pytanie bo zauważyłem że kamery te zaczynają się od 1300 wzwyż. Zastanawia mnie jedno. Jest napisane wszędzie że formatem nagrywania jest format avchd - i tu sądla mnie schody, bo rozumiem że tylko w takim formacie nagrywa (no chyba jeszcze mpeg-4). Nie mam nowoczesnego telewizora, nie mam nowoczesnego i wypaśnego odtwarzacza dvd, mam komputer co prawda 2 rdzeniowy ale z 1 gb ram i mam nie duże pojęcie jeśli chodzi o komputery, a i nie lubię się tak bawić jeśli chodzi o jakieś przerabiania w specjalnych do tego celu programach, nie mam bladego pojęcia jak najprościej bym mógł się zabrać nawet do tego aby przerobić taki nagrany plik w formacie avchd i móc go normalnie obejrzeć w swoim komputerze czy telewizorze poprzez prosty odtwarzacz dvd. Najłatwiej jak mój kolega co ma prakticę wkłada pamięć sd do kompa - odtwarza w win media player i film już można oglądać - i oczekiwałbym właśnie coś takiego - bez przeróbek i jak dla mnie ciężkiej i skomplikowanej pracy. Czy to ma sens oglądać się za tą kamerą sony, czy nie dyskwalifikuje w zakupieniu tej kamery, czy może dać sobie spokój i szukać ciut tańszej i gorszej kamery która będzie miała inny prostszy format do zaoferowania bądź dodatkowo inny. Może jakiś inny model Pan mi zaoferuje, może jvc gz-hm335 - co prawda słaba bateria trzyma- ale już nie pamiętam czy tu jest jakaś inna alternatywa co do formatu. Nie chciałbym przekraczać kwoty 1500 zł za samą kamerę. prosiłbym o odpowiedź. pozdrawiam serdecznie
    Cytować
     
     
    0 #114 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 02:07
    Jeszcze chciałem dodać że interesują mnie kamery hd na karty pamięci oraz wspomnę iż jakiś czas temu nie sięgałem wysoko spośród kamer - planowałem jako laik kupić sobie prakticę 10.1 -wydawała mi się wystarczająca, ale jak zacząłem oglądać filmy kolegi robione w domu, to trochę się rozczarowałem i pomyślałem że oczekuję znacznie więcej że to nie jest to. I tak zacząłem szukać i wyszukałem sony cx 115 lub jeśli to nie możliwe to może jvc gz-hm300. Filmy moim zdaniem lepsze niż praktica 10.1. Mógłby może sięwypowiedzieć Pan ewentualnie czy rzeczywiście niezła jest ta jvc i chyba lepsza od tej praktici, czy może jednak przekona mnie Pan abym został przy sony cx 115. pozdrawiam serdecznie
    Cytować
     
     
    0 #115 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-26 09:19
    Radku polecam Ci poczekać jeszcze 4 miesiące (jeśli to możliwe) i zaopatrzyć się w najnowsze modele z serii 100. Sony zrobiło kolejny krok w rozwoju segmentu kamer ok. 1500 zł montując w nich stabilizacje optyczną i obiektyw szerokokątny. Ta kamera będzie już zupełnie czymś innym niż model 105 czy 106 z 2009 roku oraz będzie wielkim postępem względem modelów 115-150 w roku 2010. warto poczekać.

    Jeśli masz tv z wyjściem HDMI czy component (chyba wszytskie plazmy i LCD takowe mają) to kamerę HD mozesz podłączy do telewizora bezpośrednio. Jesli chcesz wypalić płytę DVD (zmniejszenie rozdzielcozści z HD do SD) zrobisz to za pomocą dołączanych do kamer przez producentów programów.
    Cytować
     
     
    0 #116 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 09:29
    Dzięki za odpowiedź ale chcicłbym już wkrótce kupić kamerę bo za 3 miesiące ma mi się urodzić córka i b. chciabym troszkęwcześnij kupić i oswoić sięz kamerą a ta obsługa i przerabianie filmów w formacie avchd mnie przeraża, może poradziłby mi Pan co robić czy rzeczywiście iść na żywioł ale to chyba idze w parze że powinienem mieć lepszy komputer, czy może trochę niżej sięgnąc np. jvc gz hm300. Proszę o pomoc bo bym w sumie chciał w przeciągu najbliższych tyg. kupić coś.
    Właśnie chciałem powiedzieć że nie mam plazmy ani lcd a komputer niedawno kupiony jest 2 rdzeniowy i ma tylko 1 gb ramu, czy to ma sens, czy można to jakoś obejść lub zdecydowaćsię na jvc gz - hm300 lub coś podobnego.
    Cytować
     
     
    0 #117 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-26 09:43
    Z tego co pamiętam to JVC tez używa formatu AVCHD. Rzeczywiście przy Pana komputerze może to być problem gdyż montaż wymaga mocniejszych parametrów.

    Co wiec mogę polecić hmmmm.

    Na pewno obie kamery to dobry sprzęt. Obie firmy dodaja tez programy do wypalania płyt DVD. Ponieważ ma Pan telewizor SD nie będzie to problemem.

    1. Wybiera Pan kamerę
    2. Instalauje Pan program dodawany przez producenta
    3. Po nagraniu materialu zgrywa go pan z pomoca kabla usb i zainstalowanego programu na komputer
    4. Wypala Pan płytę zaznaczając pliki (ujęcia) ktore mają sie na niej znaleźć. (jest to intuicyjne więc bez obawa)
    5. cieszy się Pan nagraniem wyswietlanym za pomocą komputera lub odtwarzacza DVD na telewizorze.

    Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #118 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-26 09:46
    Dodam tylko, że przy parametrach Pana komputera nie uda się (prawdopodbnie) odtworzyć płynnie materiału HD na ekranie komputera - obciążenie procesora jest zbyt duże ( i to nie tylko format AVCHD ale wszystko co zapisywane jest w rozdzielczości full hd). Dlatego na komputerze najlepiej oglądać już wypalona plytę DVD.
    Cytować
     
     
    0 #119 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 10:05
    No właśnie chciałem się Pana jeszcze poradzić bo przy kamerze jvc gz hm300 pisze tak: Format nagrywania wideo MPEG-4 AVC i Inne formaty nagrywania H.264. Jak to jest naprawdę z tą kamerąjvc gz hm300
    Cytować
     
     
    0 #120 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-26 10:14
    H.264 to kodek formatu AVCHD, AVCHD bywa też określane MPEG4 AVC. Więc to to samo. pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #121 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 10:15
    Chciałem dodać o ile to prawda co przeczytałem o formatach tej kamery jvc że te formaty które piszą przy kamerze jvc gz hm300 tj. mpeg-4avc i h.264 są przy praktica 10.1. A w praktica 10.1 wygląda to tak że kolega mający tą prakticę, nagrał filmiki na płytkę dvd a ja na swoim komputerze gdzie jest 1 gb ramu oglądam płynnie we win media player. I jeszcze się zapytam czy postepując tak jak Pan zasugerował wypalę płytkędvd w rozdzielczości full hd?
    Cytować
     
     
    0 #122 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-26 10:24
    Na płytę DVD może Pan przegrać pliki filmów full hd i użyc płyty jako nośnika. Natomiast nie odtworzy Pan tego na odtwarzaczu DVD, gdyż nie obsługują one formatów HD.

    Z mojego doświadczenia wynika, że odtwarzania plików HD na komputerze ze słabszymi parametrami sprawia często kłopot. Jeśli u pana pliki chodzą płynnie jest to powód do zadowelnia.
    Cytować
     
     
    0 #123 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 10:39
    Jestem trochę zdezorientowany albo nie do uczony. Proszęo cierpliwość i wyrozumiałość Mam 2 pytania: 1. Reasumując chciałem zapytać czy przy kamerze jvc hm 300 jest tak samo kłopotliwe z odtwarzaniem i nagraniem filmów jak przy tej kamerze sony w której pisze że odtwarza w formacie avchd. Bo czegoś troszkę nie rozumiem, skoro w kamerze praktica formy nagrywania filmów są takie same jak w jvc - i wiem że w praktice nie ma większych problemów z odtwarzaniem i nagrywaniem filmów - wręcz prosto wkładam pamięc sd z kamery do komputera i od razu w win media player lub winampie oglądam i nie ma kłopotów tutaj w zasadzie żadnych. I drugie pytanie nawiązując do tego co Pan powiedział- Czy mając nagrany film full hd można nagrać czy przerobić i nagrać na płytę dvd by móc po prostu obejrzeć w dvd, bo nie oszukujmy się w końcu nie tylko zamierzam oglądać filmy z komputera.
    Cytować
     
     
    0 #124 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-26 13:09
    praktica nie ma tego samego formatu co omawiane JVC i Sony. Praktica ma format MP4 a JVC i Sony AVC HD. Kodeki jest ten sam h.264 co moze być mylące.

    W tym względzie JVC jest zbliżona do Sony a nie do Praktici. MP4 generalnie łatwiej i z mniejszymi problemami otwiera sie na słabszych komputerach.

    Co do drugiego pytania. Mozna nagrać płytę DVD i odtworzyć na odtwarzaczu DVD ale nie będzie to materiał HD tylko SD. Program dodany przez producenta przetworzy AVC HD na rozdzielczość SD i strukturę DVD (zrobi nawet Panu menu) Jeśli nie ma Pan plazmy czy lcd i tak HD Pan nie uświadczy.
    Pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #125 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 13:42
    W praktice 10.1 z opisu wyglada dokładnie to tak: Format nagrywania wideo MPEG-4 AVC, Inne formaty nagrywania H.264. Kolega z tego co mi mówił używa formatu H.264. Niby ten model jvc ma ten format nagrywania. Szczerze nie wiem co robić. No nawet powiedzmy mając komputer 2 rdzeniowy z 1 gb ramu - wiadomo mogę pamięci ramu sobie dołożyć np. do 3 gb - jedyne to co mogę zrobić - ale czy to wystarczy? Ale wiadomo zakładając że którąś z tych 2 kamer kupię dobrze mieć te filmy przegrane w HD na przyszłość, no bo napewno kiedyś prędzej czy później będę miał telewizor HD. Żeby nie było tak że kupię sobie np. kamerę sony cx 115 lub tę jvc hm300 i nie będę miał możliwości tą jakość nagranego filmu sobie nagrać, lub wogóle na swoim sprzęcie odtworzyć. Ok, wiadomo że jak nie mam telewizora hd to będę to widział w sd i niech tak będzie, ale jak już będę miał kiedyś telewizor hd to żeby rzeczywiście móc jakość tych filmów z tej kamerki docenić. I w zasadzie jakby to najlepiej najracjonalniej rozegrać, bo czy pakować się z kupnem kamery sd? chyba nie bardzo. Wolę jednak mieć kamerę hd.
    Cytować
     
     
    0 #126 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-26 13:48
    format MP4, H.264 - oficjalne info ze strony. prosze zweryfikowac to co mowi Pana kolega na stronie producenta
    http://www.praktica.pl/index.php?id=279&tx_prdigital_pi1[showUid]=733&cHash=0d48467756
    Cytować
     
     
    0 #127 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 13:52
    Może podpowiedziałby mi Pan jaki model kamery full hd w moim przypadku byłby najodpowiedniejszy. Czy jednak zostać przy tych 2 tj. jvc lub sony, boję się nawet przy moich dołożonych 2 gb ramu że nie pójdzie, przecież nie ma sensu w moim przypadku kupować komputera. A ja tylko zamierzam kręcić swoją przyszłą córkę, lub jakieś spotkania rodzinne okazyjnie, no czasem wyjdęw plener. pozdrawiam serdecznie i dziękuję za wszystkie wcześniejsze odpowiedzi - były dla mnie bardzo pomocne.
    Cytować
     
     
    0 #128 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 13:57
    zgadza się - czytałem właśnie o tej kamerze z tej strony.
    Cytować
     
     
    0 #129 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-01-26 14:21
    Może przysłoniłem swoim potwierdzeniem poprzednią swoją wypowiedź - pytanie. Czy mógłby Pan odnieść się do poprzedniej mojej wypowiedzi - pytania nr 127? dziękuję z góry.
    Cytować
     
     
    0 #130 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złMikołaj 2011-01-30 14:45
    [quote name="wideoaktywnyy"]Radku polecam Ci poczekać jeszcze 4 miesiące (jeśli to możliwe) i zaopatrzyć się w najnowsze modele z serii 100. Sony zrobiło kolejny krok w rozwoju segmentu kamer ok. 1500 zł montując w nich stabilizacje optyczną i obiektyw szerokokątny.

    Kiedy możemy spodziewać się tej kamery w sklepach ?????
    Cytować
     
     
    0 #131 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-01-30 14:54
    Co roku koło kwietnia pojawia się w sprzedaży nowa linia Sony. Wkrótce napisze coś na blogu
    Cytować
     
     
    0 #132 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmarek 2011-02-09 18:42
    Panie Radek nie kombinuj Pan. Masz propozycje poczekania ajak nie chcesz czekać to bierz Cx115 w ciemno i będziesz pan zadowolony. I zmień Pan odtwarzacz w kompie nie win media player, bo to jest dziadostwo a normalnego AllPlayera z pakiedem kodeków K-lite. Notabene player jest w paczce. Nic sie nie tnie i na 1gb będzie odtwarzać avchd (liki mts bądz mt2s. Zalezy jak zgrane z kamery czy bezposrednio z karty. Oba formaty czytane przez player) na kompie z 1gb. Testowałem. No i tyle. Problem polega na tym, że nie Pan wie co chce i tyle. Masz Pan recenzje fajna a ja potwierdzam, że nie, żałuje zakupu. Na youtube sa 2 moje fiilmy, bo dwa z auta to mp4 z komórki. Nick emare40. Na tv wyglada fantastycznie. Poza tym proponuje wymienić sprzęt w domu, bo od tego należało by zacząc i dopiero kupować kamery HD, żeby zobaczyć ich mozliwości. Na zwykły sprzęt wystarczy kam za 300 zł. POzdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #133 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-02-10 11:33
    Nic nie kombinowałem i nie kombinuję. U mnie winmediaplayer odtwarzało płynnie filmy z kamery hd - apropo praktici 10.1. Więc nie widzę narazie potrzeby zmieniania programu. Dzięki za radę ale jak rzeczywiście zauważę w przyszłości defekty to spróbuję z tym allplayerem. Sprzętu nie zamierzam wymieniać rzadnego, dopóki się nie rozpadnie lub nie będzie się opłacało naprawiać .Nie jestem żadnym zapaleńcem kamerowania, tylko proste rzeczy chciałbym filmować - imprezy rodzinne, spacer po łonie przyrody itp. i bez obróbek, tylko tak jak leci nagrany film :-). Kupuję kamerę hd zgodnie z zaleceniami Pana Bartka jako przyszłościowa inwestycja, bo kiedyś z pewnością zmienię telewizor. Pozatym wracam do tematu zastanawiania się nad kamerą sony cx 115 a jvc hm300. Jvc znacznie tańsza a robi minimalnie gorsze filmy od soniacza. Chociaż nierozumiem jak to przy tak słabym przetworniku jvc robi takie dobre filmy, tylko zauważyłem że to jvc nie ma trybu lolux i się wahom jak baca bo dać za kamerę 1000 zł a 1700 to jednak róznica no nie
    Cytować
     
     
    0 #134 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmarek 2011-02-10 21:36
    Ja kupilem za 1299 z karta 16 gb soniaka wiec nie jest to kolosalna roznica miedzy jvc hm300 a cena za taka kamerke bardzo przyzwoita. Kiedys sie zastanawialem nad kamera jvc, ale jak widzialem jak masowo ludzie zwracali do MM to dalem spokoj. To sa popluczyny po panasasonicu. Wykonanie nedzne. Juz bym wolal kupic Panasa Sd60. Zrezygnowalem z dwoch powodow. Panas ma slabszy obraz w trudnych warunkach oswietleniowych oraz inny format zapisu danych. Juz mnie w aparatach wkurza ten mov. Nie wychwalam tutaj pod niebiosa sonego, bo kiedys zarzekalem sie ze nie kupie ze wzgledu na kolory, ale ta kamera rzeczywiscie nagrywa fajnie. Moglby byc lepszy stabilizator, ale nie jest zle. I na optycznym mozna sknocic film. Mialem kilka aparatow z lumixa i wszystkie snieza jak nie wiem. Zostalem przy malym kompakcie, bo robi bardzo fajne zdjecia. Natomiast innego sprzetu panasa nie kupie. Moim zdaniem czekaj az wyjda nowe soniaki tylko nie wiem jaka cena bedzie. Mysle, ze na poczatku powyzej 1500 za najtansza.
    Cytować
     
     
    0 #135 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-02-11 08:40
    Kupno sony za 1299 to rzeczywiście dość atrakcyjna cena i niewielka już różnica w porównaniu do jvc. Na nowe modele chyba się niedoczekam bo już na początku kwietnia muszę mieć kamerę z przyczyn osobistych - po prostu będzie mi bardzo potrzebna. Cena tego nowego modelu też będzie conajmniej 1500 (myslę że więcej)ale już nawet nie chodzi o tę cenę. I tak tylko utwierdzam się w przekonaniu coraz bardziej że jednak sony będzie moim zakupem. Jak się domyślasz jestem zupełnie zielony co do dalszych losów z nagranym filmem. A w jaki sposób film hd sony w formacie avchd przenosisz z pamięci sd na komputer a następnie na płytę dvd, czy jest jakiś do kompletu dołożony program by później film nagrać na płytę dvd i czy rzeczywiście komputer z 1 gb ramu może mieć z tym problem? Bo jak zacząłem wcześniej czytać jakie to wymagania muszą być do tego avchd to mi szczęka opadła. Tak jak mówię nie zamierzam filmów przerabiać tylko aby w najprostszy sposób film w wersji hd mieć na płytce dvd. Czy później jest jakiś z kolei sposób by film wypalony na płytce dvd z kolei przerobić by móc obejrzeć na odtwarzaczu dvd. Oczywiście wiem że póki mam zwykły telewizor to będę te filmy odbierał w wersji sd. pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #136 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmarek 2011-02-12 10:26
    No dobrze napisze pare słów choć pisałem wcześniej. Nie czytałeś.

    Do kamery dołaczony jest program PMB, który importuje z kamery nagrane filmiki. Z tego programu nagrywasz płytę i może byc ona jako zwykłe dvd bądz też dvd z plikami avchd do odtwarzania w odtw. blueray. Wtedy zachowujesz jakość HD ale kosztem czasu, bo nagrane pliki avchd zajmuja duzo miejsca.Myślę, że komp z 1GB odtworzy materiał natomiast większe obróbki to może byc problem.
    Druga metoda. Wyjmujesz karte wkładasz do kompa i PMB to odczyta tylko musizsz zmienić rozszerzenie na m2ts, bo PMB nie będzie widział plików mts. Te pliki znajduja się w folderze stream.
    MOżesz również nagrywać w jakości SD i problem kombinacji z avchd znikana.

    Kolejny sposób, którego ja używam jeśli chce mieć fily z przejściami dodanym dźwiękiem itp to obróbka w pinnacle 14. Program jest świetny i mozna w nim konwertować plik mts do dowolnego formatu. Czy to avi czy mp4.
    Tak obrobiony plik można zachowac jako m2ts czyli avchd nie tracac jakości. Otwieramy obrobiony plik w PMB i możemy go zgrać do kamery na karte (nie bezposrednio na karte bo pozniej kamera tego nie widzi) Zgrywamy do kamery PMB i mając strukture avchd na karcie w kamerze mozemy podłaczyc kamere do TV przez HDMI i odtworzyc plik z napisami bajerami itd. Mam nadzieje, ze cos pomoglem a nie tylko zamieszalem :)))
    Cytować
     
     
    0 #137 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złRadek 2011-02-21 01:17
    Dzięki wielkie. No troszkę pomału mi się rozjaśnia.Zastanawiam się jeszcze jak ta kamera nagrywa filmy w trybie sd - może rzeczywiście wystarczyłoby nagrywać w tym trybie póki nie mam telewizora hd lub mocniejszego kompa, bo raczej się nie zapowiada na zmianę szybko bo mam 2 telewizory starego typu w zapasie :-), może jakość będzie do zaakceptowania przeze mnie i by wystarczała. Mam rozumieć że można tą kamerą filmować do wyboru w trybie sd lub hd i że w wersji sd film bez większego problemu sobie ponagrywam i będę mógł odtwarzać. Napewno może zostanie trochę niedosyt że z drugiej jednak strony chciałoby się zfilmowac i mieć to w trybie hd - chociażby w kompie obejrzeć lub by kiedyś w przyszłości móc docenić walory na nowym telewizorze. pozdrawiam
    Cytować
     
     
    0 #138 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złMarek 2011-02-21 18:53
    Jeśli juz ma sie kam HD to głupio krecic w SD. Niestety HD pożera dużo miejsca, ale efekt na tv full hd jest ekstremalny. Na razie sie juz nie wypowiadam, bo kam już nie ma. :)
    Cytować
     
     
    +1 #139 Którą kamerkę byś polecił?Olka 2011-02-22 00:56
    Witam.
    Dopiero dzisiaj stwierdziłam ,że potrzebuję kamerę jak najszybciej bo już w weekend mój synek kończy roczek, a chciałabym ten dzień uwiecznić.
    Widzę że polecasz dwie kamerki:SONY HDC-CX115 oraz PANASONIC HDC-SD60, a co myślisz o PANASONIC HDC-SDX1,bo w sklepie mi właśnie tą polecili. Osobiście nie wiem którą mam wybrac i bardzo potrzebuję Twojej rady, bo widzę że jesteś świetnie poinformowany. Prosze napisz mi który wybór bedzie najwłaściwszy. Z góry dziekuje ,pozdrawiam Olka
    Cytować
     
     
    0 #140 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złWojtek 2011-03-02 17:15
    Witam.Czy różnica kąta widzenia cx115 i sd60 jest znacząca?Czy można to zobaczyć na jakimś przykładzie?Dziękuję i pozdrawiam.
    Cytować
     
     
    0 #141 Sony CX130e i Panasonic sd80Artur 2011-03-11 10:17
    Witam przymierzam sie do zakupu kamery .Niedawno rozwzalem zakup Sony CX115 i Panasonic sd-60 z przewaga Sd-60 bo ma OIS ale wlasnie pojawily sie 2 nowe pozycje Sony CX130e i Panasonic sd80. Moze ktos doradzic na ktora warto postawic.
    Cytować
     
     
    0 #142 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złwideoaktywnyy 2011-03-11 10:24
    Wkrótce więcej informacji o kamerach o które pytacie (15 marzec nowy start bloga)
    Cytować
     
     
    0 #143 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złmarek 2011-03-11 12:51
    na jutubie jest jeden filmz cx130 i nie jest rewelacyjny. co panasonica to raczej trzeba byc ostroznym..zawsze szumial i szumiec bedzie do tego utrudniona konwersja do avchd. Juz sie tymi mov z aparatu brzydko mowiac porzygałem.
    Cytować
     
     
    0 #144 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złMałgorzata 2011-03-28 22:28
    Witam! Mam do Pana kilka pytań;od 3 dni jestem w posiadaniu kamerki XR-155. Nie bardzo znam się n nagrywaniu,to moja pierwsza kamera. w szczególności chodzi mi o nagrywanie dzieci. W pierwszy dzień gdy nagrywałam w domu w świetle dziennym jakość obrazu była świetna natomiast gdy słońca na polu juz nie było tylko zachmurzenie to jakość flimu który nagrywałam w domu była porównywalna do filmiku który można nagrać na cyfrowym aparacie. Tak samo było gdy nagrywałam synka w łazience lub też w pokoju przy świetle żarówek energooszczędnych. Bardzo proszę o pomoc. Z góry dziękuje
    Cytować
     
     
    0 #145 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złBartek-wideoaktywny 2011-03-29 08:41
    1. proszę na ty pisać, będzie mi miło :)

    2. Generalnie na zewnątrz nawet przy chmurach obraz powinien byc ładny bo ileść światła jest dla tej kamery wystarczający.

    3. Przy kręceniu przy słabym świetle kamery tej klasy mają problem i może pojawić się ziarno na obrazie, problemy z łapaniem ostrości. Jest to jednak rzecz jasna kwestia subiektywna. W tym segmencie rok temu żadna kamera nie poradziłaby sobie lepiej (wyraźnie lepiej).

    upewnijmy się jednak czy nagrywa Pani na najwyższych i najlepszych ustawianiach. Czy włączone jest nagrywanie full hd (24Mb/s) jak ustawione są wartości balansu bieli (proszę ustawić automat.)
    Cytować
     
     
    0 #146 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złMałgorzata 2011-03-29 13:08
    Dziękuje za odpowiedź,również proszę pisać na Ty:) Balans bieli mam włączony na auto,nagrywam natomiast na HD FH (17Mb/s). Słyszałam że ponoć nie ma to żadnej różnicy pomiędzy HD FX A HD FH i nagrywanie w full hd posiada minusa ponieważ nie można nagrać filmów na dysk AVCHD. A co Ty o tym uważasz? Chciałam jeszcze zapytać jak najlepiej nagrywac filmy tzn. na jakie płyty. Nie posiadam jak na razie w domu możliwości odtwarzania płyt Blue-ray aczkolwiek planuje zakup PSP3. Jak na razie nagrane filmy mam na komputerze i nie wiem na co najlepiej je nagrać... Zastanawiam się jeszcze czy powinnam zmieniać jakieś ustawienia w kamerze czy mieć na auto bez względu gdzie nagrywam? Aha a do czego służy funkcja iauto?
    Cytować
     
     
    0 #147 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złbartek-wideoaktywny 2011-03-29 13:50
    Przede wszystkim zainstaluj (o ile tego nie zrobiłaś) program dodany przez producenta (PMB). Polecam jego zaktualizowanie do najnowszej (polskiej) wersji.

    Generalnie pliki HD najlepiej wypalić na płyty Blu-Ray i taka możliwość masz w tym programie. rzecz jasna potrzebna jest tu nagrywarka BD w komputerze. Możesz też wypalić plytę DVD ale wiąże się to z obniżeniem jakość materiału do formatu DVD właśnie. za to odtworzysz płytę w każdym odtwarzaczu DVD.

    Oczywiście warto uruchamiać w kamerach wszelkie dodatki typu inteligentnej automatyki, gdyż kamer lepiej dostosowują się do warunków, rozpoznają co chcesz filmować (np, twarze) i dopasowują ustawienia (ekspozycje balans bieli itp.)

    Pozdrawiam :)
    Cytować
     
     
    0 #148 szeroki kątSylwester 2011-04-09 18:51
    Co do szerokiego kąta w Sony HDR-CX115E to nie prawda że go nie ma na pełnej automatyce rzeczywiście jest wąsko ale wystarczy w ustawieniach stabilizacji STEADYSHOT przełączyć stabilizacje aktywną na stabilizacje standaedową wtedy pojawja się szeroki kąt obiektywu.
    Cytować
     
     
    0 #149 OCENASylwester 2011-04-09 19:04
    Kamerka naprawde super jakość zapisanych filmów jak dla mnie doskonała zdjęcia kiepskie mogli sie bardziej postarać było by 2w1 a tak foto jest tylko obcją.Brakuje mi w niej pilota do zdalnego uruchomiania i wyłanczania,miejsca do zamocowania paska na szyje,osłony wietrznej na mikrofon.To takie braki jak było by mnie stać to kupiłbym droższą bez tych braków ale i tak jestem mile zaskoczony i bardzo zadowolony z zakupu.1330 zł kamera plus karta pamięci 16GB 45mb/s Sandisc za 250 zł to najtańszy zestaw do zapisu wysokiej rozdzielczości bardzo dobrej jakości polecam !!!
    Cytować
     
     
    0 #150 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złMałgorzata 2011-04-14 12:25
    Witam! Dlaczego gdy odtwarzam zrucony już filmik na komputer,podaczas ruchu kamerą wygląda jakby się film zacinał?
    Cytować
     
     
    0 #151 Dla MałgorzatySylwester 2011-04-14 17:13
    Po pierwsze odtwarzaj nagrane filmy programem załączonym na płycie PMB jeżeli zacinanie nadal występuje to prawdopodobnie procesor twojego komputera może być mało wydajny mój procesor to Intel Core 2 Duo 1,66 i daje rade ! Zobacz jaki jest twój procesor , ile masz ramu to jest istotne podczas odtwarzania filmów wysokiej rozdzielczości.
    Cytować
     
     
    0 #152 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złPiotr 2011-05-09 20:18
    Ile to 16 BG? Chcę kupić karte do kamery ale nie wiem czy 8 GB spełni moje wymagania czasu nagrywania.
    Cytować
     
     
    0 #153 RE: Recenzja kamery Sony CX115 (155) - kamery do 2000 złMario 2011-06-20 10:01
    Jakie paluszki...? Widzę, że dla niektórych problem stanowi nawet doczytanie info odnośnie rodzaju zastosowanego akumulatora i sposobu jego ładowania...Żenada!
    Cytować
     
     
    0 #154 Wybór?Kamil 2011-08-10 15:11
    Moje pytanie dotyczy parametrów komputera, który by wystarczał do edycji nagranych filmów tą kamerą? czy model cx-130 znacznie sie rozni ? do kamery można dołączyć nowe obiektywy? Zastanawiam sie nad kupnem SOny cx 115 lub cx130 lub panasonic HDC-SD 80 ? Która z pośród tych trzech wypada najlepiej?
    Cytować
     
     
    0 #155 Gulasz1Marek 2011-09-04 12:48
    witam wsystkich!
    Bardzo potrzebuje pomocy w wyborze kamery. Zdecydowanie musi byc w pełnej rozdzielczosci HD, nie musi miec HDD a sprawa dosc wazna jest szeroki kont obiektywu. Kam bede krecil domowe imprezy i moje rosnace dzieciaki. Prosze o pomoc bo nie wiem co wybrac czy Sony HDR CX160 czy tez moze starszy HDR CX155 (z obiektywem Carl Z.)moze cos wyzszego lub źle ide w wyborze kamerki... Prosze o pomoc ! moj mail to

    Z góry dziekuje i pozdrawiam!!
    Cytować
     

    Dodaj komentarz

    Komentarze muszą być zgodne z regulaminem.


    Kod antysapmowy
    Odśwież